也许是文明的发展，现在在对历史“反思”时，似乎都不再回避一个问题，那就是妇女在战争中，所经历的侵害。

近些年，随着二战资料的更多披露，大家也知道了更多当时的真相，其中就有当年柏林被占领后，柏林的女人们的种种遭遇。

最早的一本书是位英国人所写，书名《柏林：1945年沦陷》(AntonyBeevor，Berlin:TheDownfall1945)书中从1943年开始写起，穿插着就有这德国女子被蹂躏的种种事情。

此书是2002年出版，出版当年在《纽约书评》中就有了它的书评，第二段的第一句是这么说：“在这个故事版本中，没有人能赢得我们的同情。”当然，书评作者的角度，也许是从审视两个极权主义政权（作者原话）的角度来说。

不过，此书所“揭露”的一个数据，却是比这段历史，更让人“印象深刻”。当年一场柏林战役，德国女子的清白可以说是一夜被毁，这数据么，高达百万。

这些描写，也被后来的一些作者所证实，就说《揭起岁月的尘封：寻访“二战”德国兵》这本书，作者是旅德学者朱维毅所著，书中很是客观写道，他在德国查阅相关资料时，有关这方面的非常少，只有一位老太太说了出来，还是在她去世后，她的女儿根据母亲生前口述整理。

这段文字，很是详细写了当时俄兵是如何对待她们这些年轻的女子，她们若是反抗，就会被击毙。作者也写了自己的想法，没有人愿意再去回想一段，梦魇一般的黑暗日子。

这其实也很好理解，就如中国的某段历史，大都也是通过当事人的回忆，才被更多后人所知。只是随着时间流逝，还有很多真相只会永远沉寂于过去时光中。

后来陆续也有书面世，影响力最大的应该就是《柏林女子》这本，因为作者就是书中的主人公。后来还被拍成了电影，一度是热点话题。

话题自然是少不了正反两方辩手，不过似乎支持者要更多些，毕竟当年苏德之间的“恩怨”，可以说是“不共戴天”，按照一般逻辑理解，你带给了我这么大的伤害，我自然也得还回来。

这种情况在任何战争中，都屡见不鲜，大家都斗的红了眼的时候，那些“道德”和“伦理”，还会有谁在放于眼中？

而且这本书的作者，就是德国人，应该是没有必要曝光一段自己的“黑经历”，来博什么眼球。相反的是，她出版该书后，还遭到了国内的一些抨击。当然作者的本名也是以后才为人所知。

不过，就如中国的那位学者所说一般，他在德国几乎没有找到类似的“故事”，那么真是民众不愿意再揭一段“伤疤”？还有另有原因？

《柏林：1945年沦陷》一书的作者，就说他拿到了很多莫斯科馆藏的一些“文献资料”，对于此，作为此书的一个主角（那时是苏联），自然是义正词严地驳斥，说是别有用心“抹黑”他们。

关于这一段德国女子（柏林女子）遭受侵犯的故事，似乎从头至尾，都是从个人的著作中所获得，没有哪位说自己的资料，有来自德国国家档案馆。照理说，在这种事件中，德国应算是“受害国”吧，为啥不愿意向民众公布这个数据呢？

当年，虽然是苏联第一个进了这柏林，但是随即还有其他国家也来了，这个历史是没法抹去的。不过在那做了啥，后人知之甚少。

不过如果对军事有兴趣的，可以翻翻一些档案资料，包括当年军事法庭受理的案件。毕竟偏信一家之言，难免会得出偏颇的结论。

其实，对于受害者而言，带给她们真正的伤害是该事的本身性质，以及国家无力的保护，看书中的描述，她们知道这也许无法避免，如要活着，就要丢了尊严，这能怪了她们们？真正可怜的是那些从来不知道自己父亲是谁的孩子们。

读这些书，如果换个角度，从弱者的视角看，也许就能理解那个书评的话了。很多事情，是不是从一开始就注定，某些结果是必须要承受的？